Как избежать гринвошинга в климатических заявлениях компании
Гринвошинг — климатическое заявление, не подкреплённое данными. Разбираем типичные ошибки и проверочный список, чтобы заявления компании выдерживали проверку.
Гринвошинг (greenwashing) — это экологическое или климатическое заявление, которое создаёт у читателя более благоприятное впечатление, чем позволяют фактические данные. Чтобы его избежать, заявление должно опираться на полную инвентаризацию выбросов, точно описывать охват и период, отделять собственное снижение от компенсации единицами и быть проверяемым по документам.
Типичные ошибки
- Неполный охват. «Компания углеродно нейтральна», хотя учтён только один объект или только Scope 2.
- Вычет единиц из выбросов. В отчёте показаны «нетто-выбросы» вместо валовых.
- Размытые формулировки. «Экологичный продукт», «зелёное производство» без цифр и методики.
- Сомнительные единицы. Единицы без независимой верификации, с риском двойного учёта или без проверки дополнительности.
- Заявление вместо действий. Компенсация используется вместо снижения собственных выбросов.
- Устаревшие данные. Заявление за текущий год опирается на расчёт трёхлетней давности.
Проверочный список перед публикацией
- Есть ли полная инвентаризация по признанному стандарту — GHG Protocol или ISO 14064-1:2018?
- Определены ли организационные границы и указан ли метод для Scope 2?
- Какие охваты и период покрывает заявление? Это написано в тексте прямо?
- Подтверждены ли данные первичными документами? Оценены ли пробелы (см. качество данных)?
- Есть ли цель и план снижения выбросов (см. цели по снижению)?
- Если используются единицы — погашены ли они в реестре от имени компании и за тот же период?
- Соответствуют ли единицы принципам качества, например ICVCM CCP?
- Проведена ли независимая верификация инвентаризации по ISO 14064-3:2019?
Как формулировать заявление
| Некорректно | Корректно |
|---|---|
| «Мы углеродно нейтральны» | «Выбросы Scope 1 и 2 за 2025 г. составили 1 497 т CO₂e; эквивалентный объём единиц погашен в реестре» |
| «Наш продукт без углерода» | «Углеродный след продукта по ISO 14067:2018 — X кг CO₂e на единицу» |
| «Мы сократили выбросы на X%» без базы | «Выбросы снизились на X% относительно базового года, расчёт верифицирован» |
Ориентиры для добросовестных заявлений:
- VCMI Claims Code of Practice v3.0 (апрель 2025) — условия корпоративных заявлений с использованием углеродных единиц;
- ISO 14068-1:2023 — требования к заявлениям об углеродной нейтральности;
- ISO 14067:2018 — углеродный след продукции.
Подробнее о порядке погашения — в статье Погашение углеродных единиц.
Заявления о «чистой» энергии
Отдельный риск — рыночный метод Scope 2. Пересмотр GHG Protocol вводит постепенно требования почасового и географического соответствия для рыночного метода; они касаются прежде всего добровольных заявлений о «чистой» энергии. Заявление «работаем на 100% возобновляемой энергии» без подтверждающих инструментов и без учёта этих требований может быть оспорено.
Как это устроено в 7G
- Расчёт выбросов строится на первичных документах (счёт, акт, показания) с оценкой качества в разделе Качество данных.
- Периоды проходят проверку и утверждение в разделе Периоды: данные заявления фиксируются, а не меняются задним числом.
- PDF инвентаризации из раздела Отчёты и журнал аудита с цепочкой SHA-256 позволяют показать, на каких данных основано заявление. PDF, построенные на тестовых объектах, помечены «ТЕСТ» и не годятся для публичных заявлений.
Частые вопросы
Является ли гринвошингом покупка углеродных единиц?
Нет, если единицы качественные, погашены и заявление точно описывает, что сделано. Гринвошингом становится преувеличение: например, представление компенсации как собственного снижения.
Нужна ли верификация для публичного заявления?
Не всегда обязательна, но независимая верификация по ISO 14064-3:2019 существенно снижает риск обвинений в недостоверности.
Можно ли заявлять о планах, а не о результатах?
Можно, если цель конкретна, имеет базовый год, срок и план действий, а прогресс публикуется регулярно.